未解決ジャーナル編集部
初夏の竹林に消えた2人
1979年（昭和54年）5月23日、京都府長岡京市。この日は朝から晴れ、気温は28度まで上がった。山の緑が濃くなる、初夏の一日だった。
長岡天神駅前のスーパー「イズミヤ」でパートとして働く主婦2人——Aさん（43）とBさん（32）は、午前の仕事を終えると、自転車で市内奥海印寺の通称「野山」へ向かった。ワラビ採りである。
野山は、地元の人々が家族連れでタケノコ狩りや山菜採りを楽しむ、ごくありふれた里山だった。2人にとっても慣れた場所で、これまで何度も訪れていた。
Bさんは午後3時半に、保育所へ子どもを迎えに行く予定だった。つまり2人は、昼過ぎには山を下りるつもりだった。
だが、夕方になっても2人は戻らなかった。
家族の通報を受けた警察と消防団による大規模な捜索が行われ、2日後の5月25日——山頂付近の竹林で、2人は発見された。
変わり果てた姿だった。
常軌を逸した犯行——それでも奪われなかった金品
検死が明らかにした事件の実態は、捜査員たちを絶句させるものだった。
Aさんの死因は絞殺。全身に30箇所以上の殴打痕があり、肋骨が折れ、肝臓が破裂していた。体内からは犯人のものとみられる体液が検出された。
Bさんの死因は刺殺。全身に50箇所以上の殴打痕。そして遺体には、包丁が突き刺さったまま残されていた。
死亡推定時刻は、2人が昼食の弁当を食べ終えた正午過ぎから午後2時半までの間。真っ昼間の犯行である。
ここで、最初の謎が立ち上がる。
2人の所持品は、何ひとつ奪われていなかった。 リュックの中には財布も、空の弁当箱も、採ったばかりのワラビの束も、そのまま残されていた。腕時計も、現金も、手つかずだった。
物盗りではない。ならば、なぜ——。
これほどの暴力を振るいながら、金品に一切手をつけない犯人。その歪んだ輪郭が、この事件を今なお「日本犯罪史上もっとも不気味な未解決事件」と呼ばせる理由の、最初のひとつだ。
ジーパンの右ポケットから出てきた「それ」
遺体の検分中、捜査員がAさんのジーパンの右ポケットから、しわくちゃになった一枚の紙片を取り出した。
勤務先のスーパー「イズミヤ」のレシートだった。日付は事件の2日前。買い物の後、無造作にポケットに突っ込まれたまま忘れられていた——誰のポケットにもあるような、ありふれた紙くずである。
その裏に、鉛筆の走り書きがあった。
「オワレている たすけて下さい この男の人わるい人」
日本の犯罪史上、これほど生々しい「被害者自身の声」が残された事件は他にない。
拉致されたのでも、監禁されたのでもない。被害者は、殺される直前の山中で、自らの手でこの文字を書いた——そう考えられている。
想像してほしい。昼下がりの竹林。「男」の目を盗み、震える手でポケットの紙くずを探り、鉛筆を走らせる43歳の主婦の姿を。ひらがなとカタカナが混ざった、句読点のない一文。それは極限の恐怖の中で、それでも誰かに届くことを信じて書かれた、最後の伝言だった。
だが、このメモは誰にも届かないまま、書いた本人のポケットの中で発見された。
消えた鉛筆——現場に残された「不可能」
このメモは、事件最大の手がかりであると同時に、事件最大の謎でもある。
メモを書いた鉛筆が、どこにもなかったのだ。
2人のリュックにも、衣服のポケットにも、鉛筆はなかった。警察は徹底していた。現場一帯の山道の表層土砂を、文字通りすべてふるいにかけた。その執念の捜索で見つかったのは——遺体から約17メートル離れた地点に落ちていた、鉛筆の芯の先端だけだった。
折れた芯だけを残して、鉛筆本体は消えた。
誰が持ち去ったのか。考えられる答えはひとつしかない。犯人である。
だが、そうだとすると奇妙なことになる。犯人は、Aさんがメモを書いたことに気づいていた——気づいていたからこそ、筆記具である鉛筆を回収した。ならばなぜ、肝心のメモを回収しなかったのか。
ポケットの中のメモに気づかなかったのか。それとも、メモの存在に気づきながら、あえて残したのか。
鉛筆だけが消え、メモだけが残る。この非対称が、事件を40年以上にわたって語り継がれる「怪談」に変えた。
「この男の人」——単数形が語るもの
メモの文面を、もう一度見てみよう。
「オワレている たすけて下さい この男の人 わるい人」
「この男の人」。複数形ではない。単数である。
当初、報道では「不良グループによる犯行か」という見立ても出た（中日新聞1979年5月25日）。2人の成人女性を同時に制圧し、一方を絞殺、一方を刺殺するという犯行態様から、複数犯説は常に有力だった。
だが、被害者自身が残した言葉は「この男の人」——1人の男を指している。
単独犯だったのか。それとも、メモを書いた時点でAさんの視界にいたのが1人だっただけで、仲間が別にいたのか。「オワレている」という現在進行形は、メモを書いた時点でまだ追跡が続いていたことを示す。2人は山中で男に遭遇し、追われ、逃げ、追いつかれた——そんな時系列が浮かぶ。
そしてもうひとつ。「わるい人」という表現の、奇妙な素朴さである。
大人が大人を形容する言葉として、「わるい人」はあまりに幼い。極限状態がもたらした言語の退行なのか。それとも「悪意を持った人物」であることを、とにかく最短の言葉で伝えようとした結果なのか。
43歳の主婦が人生の最後に選んだ言葉が、この7文字だったという事実は、どれだけ読み返しても慣れることがない。
犯人像——検出された「O型」と、たった1本の包丁
物証は乏しかった。
現場に残された犯人の遺留品は、Bさんの遺体に刺さっていた包丁1本のみ。指紋は検出されず、販売ルートの特定もできなかった。当時の科学捜査の限界である。
Aさんの体内から検出された体液により、犯人の血液型はO型と判明した。日本人の約3割がO型である。絞り込みには、あまりに広すぎた。
現場の野山は、事件前から「昼でも薄暗い」場所が多く、過去にはレイプ事件も発生していた。地元の人間なら、その空気を知っていたはずだ。犯人は土地勘のある人間だったのか。それとも、たまたま山に入り込んだ流れ者だったのか。
のべ数万人規模の捜査にもかかわらず、容疑者は浮かんでは消えた。そして1994年（平成6年）5月24日——公訴時効が成立した。
5年後、同じ街で——「第二の未解決事件」
物語には、不気味な後日譚がある。
事件から約5年後、同じ長岡京市で、主婦Cさんが殺害された。首や背中をメッタ刺しにされた上、布団に包まれた状態で火をつけられるという、常軌を逸した手口だった。
そしてこの事件の犯人像として残された情報は——血液型O型。右足の第二指が突出しているという身体的特徴。
警察は記者会見で、ワラビ採り事件との関連に一切言及しなかった。だが、同じ市内、同じ主婦、同じ過剰な暴力性、同じO型。この符合を偶然と言い切れるだろうか。
第二の事件もまた、未解決のまま今日に至る。
同一犯だったとすれば——「この男の人」は、5年後も同じ街で獲物を探していたことになる。そして、その後どこへ消えたのか。
時効の壁の向こうで
1979年から47年。犯人が当時20〜40代だったとすれば、現在は60代後半〜90代。すでにこの世にいない可能性も十分にある。
公訴時効が成立した1994年の時点で、この事件を法的に裁く道は閉ざされた。2010年の刑事訴訟法改正で殺人罪の公訴時効は廃止されたが、すでに時効が完成した事件には遡及しない。「この男の人」が名乗り出ても、自白しても、もう罪には問えない。
それでも、このメモが忘れられることはない。
「オワレている たすけて下さい この男の人わるい人」
助けを求める声は、47年経った今も、しわくちゃのレシートの裏から聞こえ続けている。竹林の緑が濃くなる季節が来るたびに、長岡京の山は、あの日の午後の静寂を思い出させる。
事件概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 発生日 | 1979年（昭和54年）5月23日 正午過ぎ〜午後2時半ごろ |
| 場所 | 京都府長岡京市奥海印寺・通称「野山」の竹林 |
| 被害者 | 主婦Aさん（43）・主婦Bさん（32）＝スーパーのパート同僚 |
| 死因 | Aさん：絞殺（全身30箇所以上殴打・肝臓破裂）／Bさん：刺殺（全身50箇所以上殴打・包丁刺さったまま） |
| 金品被害 | なし（財布・時計・所持品すべて残存） |
| 最重要証拠 | 「オワレている たすけて下さい この男の人わるい人」のメモ（レシート裏・鉛筆書き） |
| 消えた物 | メモを書いた鉛筆（芯の先端のみ遺体から約17m地点で発見） |
| 犯人の血液型 | O型（体液鑑定） |
| 遺留品 | 包丁1本（指紋なし・販売ルート特定できず） |
| 公訴時効 | 1994年（平成6年）5月24日成立 |
| 関連事件 | 約5年後、同市で主婦C殺害事件（未解決・犯人O型） |
| 現在 | 完全未解決 |
【編集部注】
本記事は公開されている報道・文献資料に基づき構成しています。被害者のお名前は、ご遺族への配慮から匿名表記としました。本事件は1994年に公訴時効が成立しており、法的には終結していますが、ご遺族にとって事件は今も終わっていません。謹んで被害者お2人のご冥福をお祈り申し上げます。
第二の事件（主婦C殺害）との関連は公式には確認されておらず、本記事の記述は状況の類似性の指摘にとどまるものです。
初出：2026年8月 / 未解決ジャーナル編集部
コメント