「母親食害」の衝撃、なぜ不起訴に？｜市川バラバラ殺人事件（2023年）

I. はじめに：衝撃的な事件の概要と不起訴処分

2023年6月28日、千葉県市川市で発生した母親の遺体損壊・遺棄事件は、その異常性から社会に大きな衝撃を与えました。特に、逮捕された新かほり容疑者（45歳）が「遺体を食べた」という趣旨の供述をし、その理由を「霊媒師、シャーマンになるためだった」と述べたことは、事件の特異性を際立たせました。初期の報道では、遺体が10個ほどのビニール袋に分けられ、内臓の一部が欠損していたというおぞましい状況が伝えられました。

II. 事件の発生と初期捜査

事件の経緯：自首から遺体発見まで

事件は2023年6月28日に発生しました。新かほり容疑者は、親族に付き添われ、事件現場に近い南行徳駅前の交番に自首しました。自首を受け、警官が容疑者宅に駆け付けたところ、浴室で10個ほどのビニール袋に分けられた頭部や大腿部などの遺体が発見されました。遺体は包丁で切り刻まれたとみられています。

その後の検死の結果、遺体からは食道や膀胱など内臓の一部が欠損していることが判明しました。

おぞましい供述内容：遺体損壊・遺棄と殺害の動機

取り調べにおいて、新容疑者は「遺体を食べた」という趣旨の供述をしました。この供述は、事件の異常性を一層際立たせるものであり、社会に大きな衝撃を与えました。

遺体を食べた理由については、「霊媒師、シャーマンになるためだった」と供述しています。さらに、「霊媒師になる修行に行こうとしたら、母親に反対されて絞殺した」とも述べており、千葉県警は殺人容疑も視野に入れて捜査を進めていました。このような供述は、一般的な犯罪動機とは大きく異なる、極めて異質なものです。

III. 新容疑者の背景と家庭環境

容疑者のプロフィールと職業

新かほり容疑者は事件当時45歳で、昼間は都内の大手ジムでインストラクターとしてZUMBAなどのフィットネスを教えていました。社会的に活動的な職業に就いていた人物が、このようなおぞましい事件に関与したという事実は、彼女の公的な顔と内面に抱えていたであろう問題との間の大きな乖離があります。

家族構成の変遷と母親との関係

新容疑者一家は、事件の7～8年前に現在のマンションに転居してきました。それ以前は、同じ市内の分譲住宅で暮らしていたとされています。

家族構成には変遷がありました。一時期、結婚して実家を離れていたかほり容疑者の兄が、離婚後に子供と共に実家に戻り、同居していました。しかし、近隣住民の証言によれば、亡くなった母親が孫（兄の子供）を「すごい剣幕で叱りつける声が外まで聞こえていた」とされており、家庭内に強い緊張関係や支配的な力学が存在した可能性がうかがえます。その後、兄と子供たちは家を出て行きました。

さらに、約5～6年前に、IBMに勤めていたという父親が難病で亡くなり、その後は新容疑者と母親の二人暮らしとなっていました。父親の死は、家庭の安定を大きく揺るがし、残された母娘の関係性や心理状態に大きな影響を与えたと推測されます。ここ数年は母親の体調が悪化し、新容疑者が看病していたという話もありました。

近隣住民が語る一家の様子

近隣住民の証言からは、新容疑者の母親が孫を厳しく叱る様子がうかがえるなど、家庭内に何らかの緊張関係があった可能性が示唆されます。これらの情報からは、新容疑者の家庭環境が、長年にわたるストレス要因の蓄積と介護負担を伴っていた可能性が浮かび上がります。度重なる家族構成の変化、父親の死、そして母親の看病といった一連の出来事は、新容疑者の精神状態に大きな影響を与え、既存の心理的脆弱性を悪化させたり、新たな精神的問題を引き起こしたりする要因となった可能性が考えられます。

IV. 狂気の背景：「霊媒イベント」と「神人」の存在

供述された動機：「霊媒師、シャーマンになるため」

新容疑者は、母親の遺体損壊・遺棄の動機として「霊媒師、シャーマンになるためだった」と供述しました。さらに、母親を絞殺した理由も「霊媒師になる修行に行こうとしたら、母親に反対された」ためと述べています。

「神人」と霊媒イベントへの関与

新容疑者は、逮捕のわずか5日前という直近の時期から、Facebook上で「神人（かみひと）」と自称する霊媒師の男性の投稿を何度も引用していました。

この「神人」氏は、過去に三浦春馬や竹内結子などの著名人の霊言を伝える活動もしており、新容疑者は彼のグループが主催するイベントに複数回参加していたと報じられています。

「神人」側の見解と事件への影響

「神人」氏に取材が申し込まれた際、彼は事件のことも容疑者の名前も初めて知ったと回答しました。彼のグループには3万名近いメンバーがおり、一人ひとりのことは把握できていないとのことです。

「神人」氏は、自身の投稿は「ポジティブになるための言葉を毎日発信している」と述べ、事件の真相解明がなされることを願う書面を寄せています。

V. 不起訴処分の経緯と法的根拠

本件における不起訴処分の推測される理由

新容疑者の「霊媒師になるため遺体を食べた」「母親が修行に反対したから絞殺した」という供述は、強い妄想や現実検討能力の著しい障害を示唆しており、精神鑑定の結果、犯行時に心神喪失状態であったと判断された可能性が極めて高いとみられます。

日本の刑事司法制度は、刑法第39条に基づき、心神喪失と判断された場合、行為は罰せられないという原則を採用しています。これは、行為がどれほど重大であっても、行為者がその行為の違法性を理解し、それに基づいて行動を制御する能力が全くなかったと判断される場合、刑事責任を問うことができないという考え方に基づいています。したがって、検察官は公訴を提起せず、不起訴処分とします。

統計データもこの推測を裏付けるものです。2019年の統計では、心神喪失を理由に不起訴処分となったのは427人、一審判決で無罪になったのは2人（一審判決）とされており、このようなケースが稀ではあるものの存在することが示されています。また、殺人事件においては、心神喪失による不起訴が7割を超える高率であるというデータもあります。

このような判断は、行為そのものの重大性に対する社会の感情的な反応とは異なる、法的な責任能力の厳格な判断に基づいています。刑事司法制度は、単に行為を罰するだけでなく、行為者の精神状態を考慮し、真に責任を問える状況であったかを慎重に判断する原則を重視しているのです。

VI. 事件の時系列と主要関係者

表1：事件の主要関係者

関係者名	概要	関連情報
新（あたらし）かほり容疑者（45歳）	事件の被疑者。大手ジムのインストラクター。母親の遺体を損壊・遺棄した容疑で逮捕され、後に不起訴処分。	供述内容は「遺体を食べた」「霊媒師、シャーマンになるため」「母親に反対されて絞殺」
実母（75歳）	事件の被害者。新かほり容疑者と同居。遺体が損壊・遺棄された。	ー
新容疑者の兄	一時期、離婚後子供と実家に戻り同居していたが、後に独立して出て行った。	ー
新容疑者の父親	IBMに勤めていた。約5～6年前に難病で死去。	ー
「神人」（霊媒師）	新かほり容疑者がFacebookで投稿を引用し、そのグループのイベントに複数回参加していたとされる人物。	事件への直接的な関与や容疑者の特定を否定

表2：事件の時系列

時期	出来事	関連情報
7～8年前	新容疑者一家が事件現場のマンションに転居。	ー
5～6年前	新容疑者の父親が難病で亡くなり、母娘二人暮らしとなる。	ー
ここ数年	母親の体調が悪化し、新容疑者が看病していた可能性。	ー
2023年6月23日頃	新容疑者がFacebookで「神人」の投稿を引用開始（逮捕の5日前）。	ー
2023年6月28日	新かほり容疑者が親族に付き添われ、南行徳駅前の交番に自首。	ー
自首直後（2023年6月28日）	警官が容疑者宅で遺体を発見。	ー
検死の結果（2023年6月28日以降）	遺体の一部欠損が判明。	ー
その後の取り調べ（2023年6月28日以降）	新容疑者が「遺体を食べた」「霊媒師になるため」「母親の反対され絞殺」と供述。	ー
2023年7月11日	事件に関する詳細記事が公開。	ー
（時期不明、捜査期間中）	精神鑑定の実施。	ー
（時期不明、捜査終了後）	不起訴処分が決定。	ー

VII. 考察と社会への示唆

精神疾患が関わる刑事事件の特殊性

本件は、刑事事件において精神疾患が深く関与した場合の複雑性を示しています。心神喪失による不起訴処分は、犯罪行為そのものの重大性とは別に、行為者の精神状態が刑事責任能力に与える影響を法が重視していることを意味します。日本の刑事司法は、単なる行為の処罰にとどまらず、行為者がその行為の違法性を理解し、それに基づいて行動を制御する能力が全くなかったと判断される場合、刑事責任を問わないという原則に基づいています。これは、行為（actus reus）だけでなく、責任能力のある意思（mens rea）の存在を重視する刑事法の基本原則に則ったものです。

このような事件では、通常の刑事罰による処罰ではなく、医療的な介入や治療を通じて社会復帰を目指すという、異なるアプローチが求められます。これは、再犯防止と社会の安全確保のためにも不可欠な視点であり、単なる監禁では根本的な問題解決には繋がらないという認識に基づいています。

VIII. 結論

本報告書は、市川母親殺害事件における新容疑者の不起訴処分について、その詳細な経緯、背景、そして法的根拠を深く掘り下げて解説しました。事件の衝撃的な内容は、容疑者の精神状態と深く関連しており、精神鑑定の結果、犯行時に心神喪失と判断されたことが不起訴処分の主たる理由であると推測されます。

この事件は、刑事司法制度における精神疾患の取り扱いの複雑性、心神喪失と刑事責任能力の原則、医療観察制度の重要性、そして社会における精神保健への理解促進の必要性を浮き彫りにしています。今後、同様の悲劇を防ぐためにも、精神疾患の早期発見と適切な治療、そして社会全体での精神保健に対する偏見の払拭が喫緊の課題であると言えるでしょう。