序章
2000年7月、東京の六本木で発生した英国人女性ルーシー・ブラックマン（当時21歳）の失踪事件は、その後の捜査と裁判の過程で、単なる一犯罪事件に留まらない、社会の多層的な側面を浮き彫りにした。元英国航空の客室乗務員であったルーシーは、「自分探し」と「小金稼ぎ」を目的として友人と共に来日し、六本木のクラブでホステスとして働いていた。しかし、彼女は店外デートの最中に突然消息を絶ち、この出来事が後に「黒い迷宮」と称される複雑な事件の始まりとなった。
事件発生当初の状況と家族の必死の捜索活動
ルーシーの失踪が判明すると、英国から家族が来日し、特に父親のティム・ブラックマンは娘の捜索に全力を尽くした。彼は記者会見を頻繁に開き、ビラ配りや懸賞金の提示を通じて、積極的に情報提供を呼びかけた。ティムのこの異例ともいえる行動力は、事件が日本国内だけでなく国際的な注目を集める上で極めて重要な役割を果たした。彼の「したたかな計算」は、当時の英国首相トニー・ブレア（当時）を巻き込み、サミットで来日する首相が日本政府に事件解決を要請するまでに至ったとされる。このような家族の積極的な働きかけが、警察の初動の遅れにもかかわらず、事件報道を国際的な規模に拡大させる原動力となったのである。
表1：ルーシー・ブラックマン事件 主要時系列
| 年月日 | 出来事 | 備考 |
| 2000年7月 | ルーシー・ブラックマン失踪 | ー |
| 失踪後 | ティム・ブラックマン来日、捜索活動開始 | ー |
| 失踪3ヶ月後 | 容疑者逮捕 | ー |
| 2001年 | 織原城二起訴 | ー |
| 2007年4月 | 東京地裁、ルーシーさん事件は無罪、他事件で無期懲役判決 | ー |
| 2008年12月 | 東京高裁、死体損壊・遺棄罪で有罪認定、無期懲役維持 | ー |
| 2011年 | 最高裁、上告棄却、無期懲役確定 | ー |
捜査の迷宮：警察の初動と困難
ルーシー・ブラックマン事件における警察の捜査は、その初動の遅れと、外国人被害者特有の複雑な背景、そして偽情報や詐欺の横行により、極めて困難を極めた。英国から来日したルーシーの家族が必死に働きかけたにもかかわらず、警察の捜査は当初なかなか進展しなかったとされている。
警察の捜査体制と初動の遅れ、捜査の難航
警察の初動の遅れについては、年間数万人に及ぶ行方不明者の中で、英国人というだけで特別扱いすることは難しいという見方も存在した。しかし、警察が「威信を、検察はメンツをかけて動くも、捜査は難航した」と評されるように、組織の体面が捜査の客観性や効率性よりも優先された可能性も指摘されている。
特に、外国人被害者への対応には課題が顕在化した。薬物で昏睡状態にされた外国人ホステスが多数いたにもかかわらず、警察に通報した女性はほとんどいなかったのである。その背景には、ビザの問題、意識を失っている間の出来事が正確に分からないという記憶の欠如、そして異国の地で頼れる人物がいないという孤立した環境が挙げられる。また、「水商売」という日本独特の仕事が欧米人には理解されにくく、この点が捜査を複雑にした要因とも指摘されている。警察が外国人ホステスという被害者の属性を十分に理解していなかったことや、被害者自身がビザの問題などから通報を躊躇したことが、警察の初動の遅れや捜査の難航に直接的に繋がったと考えられる。
被害者家族への詐欺行為と情報攪乱
事件の初期段階では、情報が錯綜し、被害者家族に対する詐欺行為が横行した。ルーシーの父親ティム・ブラックマンは、「マイク・ヒルズ」と名乗る男から「ルーシーの救出に協力しよう」と打診され、多額の金を騙し取られている。また、自称目撃者、私立探偵、霊能者など、素性の知れない人物たちから多数の情報が寄せられ、捜査を混乱させる要因となった。事件初期にティム・ブラックマンが詐欺に遭い、また偽の手紙が送られるなど、情報が錯綜したことは、警察が迅速かつ正確な情報収集・分析体制を確立できていなかったことの表れであり、捜査の遅延を招いた一因とも考えられる。
遺体発見までの道のり
捜査が進むにつれて、外国人ホステスを薬物でレイプしていた「コウジ（ユウジ）」という男が捜査線に浮上した。ルーシー失踪から約3カ月後、容疑者の男性が逮捕されるに至る。その後、ルーシーの遺体は神奈川県三浦市内の海岸にある洞窟で発見された。遺体は頭部をコンクリートで固めてごみ収集袋に入れられ、残体も袋に入れて土中に埋められていたという、猟奇的な状況であった。
犯人の素顔：織原城二（金聖鐘）の多面性
ルーシー・ブラックマン事件の犯人とされる織原城二は、複数の名前を使い分け、裕福な背景を持ちながらも、異常な性癖と長年にわたる犯罪を繰り返してきた稀代の人物である。
金聖鐘、星山聖鐘、織原城二：複数の名前と出自
犯人は、出生時には「キム・ソンジュン」という名前を持ち、小学校に上がる際に「金聖鐘」に改名した。高校時代には整形手術を受けて「星山聖鐘」と名乗り、最終的には日本国籍を取得して「織原城二」と称するようになった。彼は「韓国系日本人」として報じられている。織原が複数の名前を使い分けていたことは、彼の犯罪が長期間にわたり発覚しにくかった一因であると考えられる。
裕福な背景と異常な性癖：「征服プレイ」の実態
織原城二は極めて裕福な家庭に育った。彼の父親は戦後日本に渡り、わずか10年で大阪で最も裕福な実業家の一人となり、駐車場、タクシー、パチンコといった「土地」を必要とする事業で成功を収めた。織原自身も高級住宅街で育ち、皇居近くの霞ヶ関に高級マンションを2部屋所有し、地下駐車場にはポルシェやフェラーリなど6台もの高級車を停めていた。
彼の性癖は「征服プレイ」と名付けられ、その異常性は際立っていた。彼は17歳以降の全ての性生活を詳細に記録し、その一部始終をカメラで撮影していた。犯行手口は一貫しており、女性を「海へ行こう」と誘い、逗子にある自身の所有するリゾートマンションに連れ込んだ。そこで薬物を混ぜた飲み物を飲ませたり、クロロホルムを吸引させたりして女性を昏睡状態に至らせ、覆面を付けた状態で様々な器具を使い凌辱の限りを尽くした。女性が意識を取り戻しそうになると、再びクロロホルムを鼻の先に差し出して意識を失わせ、何時間もレイプを続けたとされる。彼の莫大な財力は、高級マンションや別荘、高級車といった犯行の舞台を提供し、被害者を誘い込むための誘因となった。また、70台分のプリペイド式携帯電話をまとめて購入していたことなど、捜査を攪乱するための手段をも可能にした。
過去の犯罪歴と被害者の広がり
織原の犯罪は長年にわたって行われていた。昭和44年（1969年）には既に女性に睡眠薬を飲ませて強姦を試みていたとされる。また、過去にはトイレの盗撮で前歴があったことも判明している。
彼の毒牙にかかった女性は150人以上とも言われ、その多くは外国人ホステスであった。ビデオで確認された被害者だけでも200人、何らかの証拠が残っているものを含めると300人から400人にも上るとされ、「戦後最大の性犯罪かもしれない」と評されている。これほど大規模な犯罪であったにもかかわらず、被害を受けた女性のほとんどが警察に通報しなかったという事実は、事件の闇の深さを示している。その理由は、ビザの問題、意識不明時の記憶の欠如、そして異国の地で頼れる人物がいないという孤立した状況が挙げられる。150人以上、あるいは200人から400人という膨大な数の被害者がいたにもかかわらず、ほとんどが警察に通報しなかったという事実は、被害者が抱えるビザ問題、意識不明時の記憶の欠如、異国での孤立といった脆弱性が、加害者の犯行を長期化・大規模化させた直接的な原因である。
織原城二は、複数の名前と裕福な出自を持つ一方で、半世紀近くにわたり薬物を用いた性的暴行を繰り返してきた稀代の性犯罪者であり、その犯行は極めて猟奇的かつ組織的であった。彼の「征服プレイ」という異常な性癖と、それが「水商売」という現実と虚構が入り混じる世界で行われたことは、日本の都市の裏側に潜む「闇」と、そこで繰り広げられる「ゲーム性」が、いかに危険な「迷宮」を構築しうるかを示している。
表2：織原城二（金聖鐘）のプロフィールと犯罪手口の概要
| 項目 | 詳細 | 備考 |
| 本名・通名 | 金聖鐘（キム・ソンジョン）、星山聖鐘、織原城二 | ー |
| 出自 | 韓国系日本人 | ー |
| 家族背景 | 父親は戦後大阪で財を築いた裕福な実業家 | ー |
| 経済状況 | 莫大な資産、霞ヶ関の高級マンション2部屋、高級車6台 | ー |
| 犯罪開始時期 | 昭和44年（1969年）から | ー |
| 主な手口 | 「征服プレイ」、薬物（睡眠薬、クロロホルム）による昏睡、性的暴行、ビデオ撮影 | ー |
| 被害者数 | 150人以上、ビデオ確認200人、総数300-400人 | ー |
| 被害者の特徴 | 外国人ホステスが多数 | ー |
| 過去の逮捕歴/前歴 | トイレ盗撮 | ー |
法廷での攻防：裁判の経過と判決
織原城二の逮捕後、法廷では複雑かつ長期にわたる攻防が繰り広げられた。彼はルーシー・ブラックマン殺害については無罪となったものの、他の多数の性犯罪で有罪が確定し、無期懲役囚として服役することとなった。
織原城二の逮捕と起訴内容
ルーシー失踪から約3カ月後、織原城二は逮捕された。起訴後の法廷では、ルーシー失踪への関与が決定的なものとされ、複数の女性への暴行容疑が次々と明らかになった。起訴状には、ルーシーの遺体をコンクリートで固めてごみ収集袋に入れ、土中に埋め、遺棄したこと、そして失踪後にルーシーの偽の署名が入った手紙を警察に6通送ったことなどが含まれていた。しかし、ルーシー失踪直後の特定の期間（7月1日土曜から2日日曜の間、および5日から7日の間）には電話通話も証人も金のやり取りも見つからず、空白があった。この空白を埋めるためには、織原自身の自白が必要とされたが、それは得られなかった。
ルーシー・ブラックマン事件における殺人罪の無罪判決とその理由
2007年4月、東京地裁は織原城二被告に対し、ルーシー・ブラックマン事件における殺人罪については無罪を言い渡した。判決理由として、ルーシーの殺害や死体遺棄に関する物証や供述が乏しく、有罪の根拠が不十分であると判断された。
その後、2008年12月の東京高裁では、ルーシーの死体遺棄・損壊に関与したことは認められた。高裁は、織原が偽名でルーシーの友人に電話して失踪を偽装しようとしたこと、セメントなどを購入し、リゾートマンションで何かをセメントで固める作業をしていたこと、遺体が発見された洞窟付近に姿を現していたこと、そして遺体が入っていた袋やセメントが織原の所持品と一致または類似していたことなどを認定した。しかし、わいせつ誘拐や準強姦致死については、直接的な暴行や薬物投与を証明する証拠がなく、薬物摂取の可能性は示唆されたものの、殺害の直接的な証拠は認められなかった。ルーシーの失踪直後の特定の期間に証拠の「空白」があったことが、殺人罪での立件を困難にした決定的な要因である。
他の女性に対する準強姦致死罪および準強姦罪での有罪確定と無期懲役
ルーシー・ブラックマン事件の殺人罪では無罪となったものの、織原は他の複数の女性に対する準強姦致死罪（特にオーストラリア人女性カリタ・リッジウェイへの罪）および準強姦罪で有罪が確定し、無期懲役囚として服役している。東京地検は地裁判決を不服として控訴しており、最終的な裁判結審までには10年以上の歳月を要した。
被害者家族への「見舞金」と法廷戦略
裁判の過程で、特異な事態が発生した。ルーシーの父親ティム・ブラックマンは、織原から1億円という巨額の「見舞金」を受け取ったのである。この見舞金は、織原の弁護団による最終弁論が始まるわずか5日前にティムの銀行口座に振り込まれた。オーストラリア人女性カリタ・リッジウェイの家族も同様に1億円を受け取っている。
日本の警察は、ティムに対しこの見舞金を受け取らないよう指示していた。これは、「織原城二が血も涙も無い極悪人でなければ困るので、世間的に織原の印象の良くなるようなことはさせたくない」という、いわば「印象操作」の意図があったとされている。通常、加害者から被害者への損害賠償は、償いの表現として、つまり自身が責任を認めた不法行為への反省の印として金銭が提供される。しかし、織原は自身の不正を一切認めていなかったため、この見舞金は従来の慣習とは異なる性質のものであった。織原がティム・ブラックマンに1億円の見舞金を支払ったことは、彼の法廷戦略の一環であり、警察が「印象操作」と捉え、受け取りを阻止しようとしたことからも、その目的が被告人の印象を良くすることにあったと推測される。
織原は弁護のすべてを掌握しようとし、検察側の主張が強固で一貫性があったのに対し、織原の主張は一貫性に欠けることが多かった。しかし、彼は「精巧に作り上げられた虚構の狭間に、核心的な真実を織り交ぜることで、検察や遺族を動揺させていく」という戦略を用いた。
ルーシー・ブラックマン事件での殺人罪無罪は、日本の刑事司法制度における「疑わしきは罰せず」の原則の厳格さを示す一方で、間接証拠や状況証拠のみでは凶悪な犯罪の立証が困難であるという限界を露呈した。これは、特に薬物使用などで被害者の記憶が曖昧になる性犯罪において、証拠収集の難しさと、それに対する法制度の適応の必要性を問いかけている。織原による巨額の見舞金は、日本の刑事訴訟における「償い」の慣習とは異なる、被告人側からの戦略的な「金銭の提示」であった。
表3：織原城二に対する主な起訴内容と判決結果
| 罪状（ルーシー・ブラックマン関連） | 判決結果 | 備考 |
| 殺人罪 | 無罪 | ー |
| 死体損壊・遺棄罪 | 有罪 | ー |
| 準強姦致死（カリタ・リッジウェイ他） | 有罪 | ー |
| 準強姦 | 有罪 | ー |
| 最終刑罰 | 無期懲役 | ー |
社会とメディアの視点：事件が問いかけたもの
ルーシー・ブラックマン事件は、メディア報道のあり方、外国人被害者に対する警察の対応、そして日本社会に潜む「闇」と「虚構」の側面を浮き彫りにし、多角的な社会問題を提起した。
日英メディアの報道姿勢と「水商売」への誤解
この事件は国内外で大々的に報道された。英国のメディアにとって大きな疑問の一つは、「ホステスとは本当のところ何なのか、売春なのか、違うのか」という点であった。答えは「違う」であるものの、この職業に対する文化的な理解の隔たりが議論を呼んだ。また、日本の司法制度についても、英国のそれとは大きく異なるため、説明が必要とされた。一方で、日本のメディアはルーシー・ブラックマン本人に注目し、彼女の境遇や事件の猟奇性に焦点を当てた。このような報道の過熱は、支援者が現れる一方で、ルーシーへのいわれなき誹謗中傷が飛び交う結果も招いた。特に、被害者への誹謗中傷は、メディアの過熱報道が引き起こす負の側面である。
外国人被害者に対する警察捜査の問題点と課題
警察の初動の遅れと捜査の難航は、外国人被害者に対する日本の警察捜査の課題を浮き彫りにした。年間数万人の行方不明者がいる中で、英国人だからといって特別扱いしなかったという見方も存在したが、被害を受けた外国人女性のほとんどが警察に通報しなかった背景には、ビザの問題、意識不明時の記憶の欠如、そして異国の地での孤立といった深刻な障壁があった。これは、外国人ホステスが多数被害に遭いながら通報が少なかったという事実に繋がり、被害者の脆弱性が警察の捜査を困難にし、加害者の犯行を助長する構造的な問題を示している。警察が「水商売」の特性を十分に理解していなかったことも、この構造を強化した。
また、警察が「威信を、検察はメンツをかけて動くも捜査は難航した」という指摘は、組織の体面が捜査の客観性や効率性よりも優先された可能性を示唆している。さらに、被害者家族が受け取ろうとした見舞金について、警察が「受け取るな」と指示したのは、「殺人鬼の印象を『作り上げて』いる」という「印象操作」の意図があったとされる。
事件が浮き彫りにした日本社会の「闇」と「虚構」
リチャード・ロイド・パリーの著書『黒い迷宮』が象徴するように、この事件は「借金を抱えた水商売の外国人女性が、猟奇的な方法で殺害された事件」といった紋切り型のフレームでは捉えきれない、複雑な虚構と現実が入り混じった「迷宮」として描かれている。六本木のナイトクラブは「現実と虚構が入り混じった世界への入り口」であったと表現され、ルーシーの失踪も店外デートという「ゲーム性」の中で起こった。父親の記者会見も「役割を演じるゲーム」であり、法廷での検察と被告の間にも「頭脳戦、心理戦といったゲーム性」が見られた。
ルーシー・ブラックマン事件は、グローバル化が進む中で、異なる文化背景を持つ人々が日本社会で直面する脆弱性、特に「水商売」のような曖昧な法的・社会的位置づけの業種におけるリスクを顕在化させた。これは、外国人労働者や滞在者に対する法的保護、社会支援の必要性を強く示唆している。事件が「虚構」と「現実」が入り混じる「ゲーム性」として描かれていることは、現代社会において情報操作、自己表現、そして法廷での攻防が、いかに真実を曖昧にし、複雑な「迷宮」を形成しうるかという、より普遍的なテーマを提示しており、情報過多の時代における真実の追求の困難さを象徴している。
結び：事件の遺したもの
ルーシー・ブラックマン事件は、その法的解決が完全ではないものの、社会に多岐にわたる教訓と影響を残した。
ルーシー・ブラックマン事件が残した教訓と影響
この事件は、「運とタイミングが異なるだけで、底なし沼のような黒い迷宮を構築してしまう」という複雑な教訓を残した。事件は、被害者家族に計り知れない苦痛を与え、一時的に家族が「バラバラになる」状況に陥れたが、時を経て「新たな形となり、それぞれが喪失感を抱えながらも、自分の人生を生き続ける」姿を見せた。特に父親のティム・ブラックマンは、「悲しみに潰されず前向きに懸命に生きてらっしゃる」と評価されており、悲劇が個人にもたらす破壊的な影響と、そこからの回復の可能性を示している。彼の行動は、被害者家族が社会に対して声を上げ、変化を促す重要なアクターとなりうることを示した。
警察捜査においても、この事件は影響を与えた。法執行機関によるソーシャルメディアの利用方法に変化をもたらし、緊急時のオンライン上での対応や一般の人々とのやり取りを改善するよう各機関に働きかけるきっかけとなった。また、事件に携わった捜査員たちが「今でも被害者の遺体が発見された場所にお参りに行っている」ほどの思い入れを残しており、個々の捜査官の意識にも深く刻まれた事件となった。
今後の犯罪捜査、司法、国際協力への示唆
織原は無期懲役で服役中であるが、模範囚として服役を続ければ「刑期30年、すなわち15年後に釈放される可能性」があり、その時彼は78歳になる。
事件の記憶が「父親が何回も記者会見をしていた事件としか記憶していなかったし、周りの人は事件を覚えてもいなかった。風化って怖い」という読者の感想があるように、社会の「忘れやすさ」への警鐘も鳴らされている。これは、社会が過去の教訓を忘れ、同様の悲劇が繰り返されるリスクを常に抱えていることへの警鐘である。教育、メディア、そして市民社会が、過去の重大事件を記憶し、そこから学ぶことの重要性を強調している。
ルーシー・ブラックマン事件は、法廷で認定される「法的真実」と、ジャーナリズムが追求する「事実の真実」、そして個人の記憶や感情に存在する「主観的真実」が、必ずしも一致しないことを改めて示した。特に、殺人罪無罪という結果は、真実の追求がいかに多角的で複雑であるかを浮き彫りにしている。この事件は、日本がグローバル社会の中でどのように自らの課題に向き合うべきかという問いを投げかけている。
コメント